Șarpele cu picioare, dovadă a creaționismului?

Câteodată știința coinciode cu Scriptura, și aici vine un caz puțin deosebit: conform evoluției și observațiilor naturale sunt mulți șerpi ce puteau să meargă având picioare o opinie împărtășită de anumiți creaționiști.

Șopârla fără picioare, ce e șopârlă, arată că anumit grup de animale poate să se miște fără a avea nevoie de mult ajutor de picioare, totuși fosilele de șerpi cu picioare arată creaționismul?

În fapt chiar îl contrazice: teologia unor creaționiști spune că înaintea căderii în păcat șarpele avea picioare, totuși sunt câteva mici detalii ce aceste fosile le infirmă, dacă erau exact înaintea căderii în păcat:
- în același timp nu era moarte, dar fosilele însele sunt animale moarte, deci acești șerpi erau fie cu picioare după căderea în păcat, fie ceea ce a zis Dumnezeu nu se aplica imediat după căderea în păcat. Las pe literaliști să clarifice

- deoarece nu există doar o fosilă, ci mai multe, unele prezervă capul. Deci altă întrebare pentru literaliștii Scripturali cu aceste fosile este: acești șerpi puteau vorbi? Cum pot confirma cutia vocală?

Dacă putem dovedi că a existat un faraon, nu înseamnă că a existat Moise, iar dacă am putea dovedi că a existat Moise, nu înseamnă prin extensie că 2.000.000 de evrei au fost 40 de ani în deșertul/muntele Sinai.

A lua un simplu eveniment ce se potrivește cu Scriptura nu dovedește dpdv științific decât dacă vine și cu celelalte detalii ce sunt ca și implicații.