Acest argument (anume că sute de oameni de știință nu acceptă evoluția) este folosit de obicei atunci când cineva ce acceptă evoluția, întreabă: „unde este suportul din comunitatea științifică al creației”.
Înainte de toate, este afirmația creaționistă adevărată? Răspunsul este: Da. Există un sit web, ce are un fel de „petiție” care formulează:
Suntem neconvinși de afirmațiile că abilitatea mutațiilor întâmplătoare și selecția naturală explică complexitatea vieții. Examinarea atentă a evidenței teoriei evoluției trebuie încurajată” (1).
Acest sit web (DissentFromDarwin) are un sit dedicat doctorilor ce pot afirma practic același lucru, deși nu sunt oameni de știință (http://www.pssiinternational.com). Aici sunt și listele:
- pentru oamenii de știință (2)
- pentru doctori (3)
Până acum pare că există un suport covârșitor în (de)favoarea teoriei evoluției, nu? Dar să ne uităm la probleme atât în metodologie cât și în detaliu.
Dacă aș fi pus complet asupra ipotezei acestei petiții, sunt de acord cu ea și dacă aș fi pus să o semnez nu văd nici o problemă chiar dacă nu sunt eligibil (nu am doctorat în științe și nici nu-s doctor). Motivul e că: mutațiile întâmplătoare nu-s motorul principal al evoluției și selecția naturală nu lucrează asupra mutațiilor întâmplătoare. Ce aș vrea ca oricine e să examineze atent evidența teoriei evoluției și să înțeleagă că cel puțin Punctuatum Equilibrum nu are nevoie de „mutații întâmplătoare” ci doar de „drift genetic”.
Voi continua cu listele însele. Sunt țări care au un sistem medical foarte bun, precum Germania, Spania (Spania a reușit un transplant de față de câteva ori până azi - (4) ).- Din Germania a semnat cineva: Dr. Michael L. Dillon Orthodontics Landstuhl, Germany
- Din Spania: Dr. Antonio R. Martinez Ophthalmology Leon, Spain
- Deci vorbim de 1 dentist și un oftamolog ce probabil că nu acceptă evoluția. China are de asemeni doar un reprezentant, idem Coreea de Sud. În lista de doctori anumite persoane apare de mai multe ori, de genul:
- Dr. Michael D. Jacobson apare de 3 ori: ca „Medic de familie” (Family Practice), „Doctor pentru dopaj” (Addiction medicine) și combinat: Addiction Medicine/Family Practice.
- Când ne ducem la lista de oameni de știință, lista combină oameni ce nu au în parte nici o legătură cu biologia precum: șefi de institute, specialiști în matematică, astrofizică, fizică, inginerie electrică și rețele neuronale, etc. Dacă tai din listă aceștia, de asemeni, numerele de câteva sute ajung să fie ceva mai mici (sub o treime).
Deci să rezum, în orice țară avansată, ai o șansă mult mai mare să vezi un accident de mașină cu victime decât să dai peste un doctor sau om de știință care să nu accepte evoluția, iar dacă acesta nu o face este foarte probabil că deși poate a învățat-o în universitate, fie nu depinde prea de ea (ca oftalmolog sau dentist), fie un doctor în electricitate sau în matematică.
De asemeni, aceste persoane trebuie puse „în balanță” cu câți oameni de știință acceptă evoluția și într-o țară precum Statele Unite, este vorba de câteva sute de mii de oameni de știință, de asemeni sunt foarte mulți doctori. Deci să vă gândiți că într-o țară precum Spania are 47.000.000 oameni. Și deși în totalitate oamenii nu au fost puși să zică că toți acceptă (sau nu) evoluția, numărul de 1 doctor anti-evoluționist ce o zice public, ar trebui să dea de gândit - Spania fiind o țară ce e predominant creștină, cu libertate de expresie (5) - chiar și celui mai convins creaționist că numerele nu sunt cel puțin de partea lui.
Surse:
No comments:
Post a Comment