Ce argumente să NU folosească un Creaționist (Partea II)

Acest articol este o continuare a părții I (1), ce prezintă un sit creaționist (http://creation.com) ce recomandă ca un creaționist să nu le folosească.

Conform aceleași surse (2) aceste argumente sunt improbabile sau fără mult fundament:

1. „Teoria acoperișului” (Canopy theory) - adică nu există nici un model ce să poată să țină destulă apă. Am studiat anterior această ipoteză aici (3)
2. Nu era ploaie înainte de potop - versetele despre ploaie sunt specifice. Iar curcubeul, este foarte probabil simbolic (!)
3. „Selecția naturală este o tautologie” - deoarece nu poate fi definit bine cuvântul „fittest” (cel mai potrivit) din propoziția „survival of the fittest” (supraviețuirea celui mai potivit)
4. Evoluția este doar o teorie - ce este o neînțelegere a semanticii
   
5. Este o uimitoare perspectivă modernă științifică în Biblie - ce descrie pasaje din Iov foarte probabil nu afirmă ceea ce creaționiștii de obicei împreună
6. Laminina - o uimitoare perspectivă cum Isus ne ține pe toți împreună - laminina nu este ca o cruce, dar mai mult ca o sabie
7. Viteza luminii a scăzut de-a lungul timpului - aici se recomandă teorii precum a lui RH dar pe moment nu există evidență că lumina ar fi scăzut
8. Nu există forme tranziționale
9. Lanțuri de aur au fost găsite în cărbune - sunt probabil false
10. Plăcile tectonice sunt false - există modele creaționiste care să înțeleagă plăcile tectonice, dar afirmă că sunt creaționiști ce nu le acceptă
11. Creaționiștii cred în microevoluție dar nu cred în macroevoluție - ce afirmă că ambele au același mecanism!
12. Evanghelia poate fi descoperită studiind stelele - în categoria ciudățenii ce pot fi găsite pe internet

Acum ceea ce arată e că anumite argumente creaționiste ce sunt găsite în sit-uri, blog-uri, forumuri creaționiste, sunt acceptate ca fiind foarte probabil nu prea bine fundamentate (sau deloc fundamentate) în știință.

Surse:
1. http://creationismnestiintific.blogspot.com/2013/03/ce-argumente-sa-nu-foloseasca-un.html
2. http://creation.com/qa#bad_arguments
3. http://creationismnestiintific.blogspot.com/2013/03/meteorologia-de-la-potop-ar-permite.html