Monday, March 18, 2013

Punctuated equilibrium distruge evoluția

O carte pe care Martorii lui Iehova care a fost blocată în Rusia (1) după chiar ei înșiși o recunosc este „Viața - Cum a apărut? Prin evoluție sau prin creație” (ce ei o numesc pur și simplu „Creația”)

Voi sublinia doar câteva greșeli simple ce sunt ușor de urmărit în cartea lor, dar în special două: ce este evoluția și Punctuated equilibrium (PE) ar distruge evoluția. Deoarece nu am cartea în română, am să folosesc citatul în engleză dar aceste citate sunt sub traducere directă în ediția în limba română, iar dacă nu, voi corecta referința imediat.

Partea I

După această carte, ei se referă ca evoluția este teoria din care primul organism viu s-a format din materie moartă:
Evolution as used in this book, refers to organic evolution - the theory that the first living organism developed from nonliving matter (Capitolul I, Paragraf 8)
Evoluția în realitate este:
În biologie, teoria evoluției descrie fenomenul prin care caractere noi, utile speciei, apărute la un individ și transmise descendenților acestuia ajung să fie adoptate de o populație.(2)
Ceea ce caută această carte să contrazică probabil este abiogeneza:
Abiogeneza este o concepție sau o teorie [1] prin care se explică modul de apariție al vieții pe Pământ din materie anorganică. [2]
Deși evoluția speciilor este o teorie acceptată de marea majoritate a oamenilor de știință [3], problema originii vieții este intens disputată, cercetătorii avansând diverse ipoteze despre modul cum a apărut prima formă de viață (3)
A rereprezenta o poziție ce este contrară într-un mod greșit, se numește „om de paie” și este o greșeală de logică formală. Cartea bazându-se pe „diferențele de opinie” ce probabil sunt în cadrul abiogenezei fac ca autorii acestei broșuri să continue:
... various aspects of the theory have been a matter of disagreement even among top evolutionary scientists." (Capitolul II, Paragraful 3)
Știința nu merge cu certitudini, dar teoria evoluției este acceptată în virtualitate de totalitatea biologilor (4) iar o majoritatea evreilor (ce nu sunt oameni de știință) adică 77% consideră că evoluția explică cel mai bine apariția omului.
The level of support for creationism among relevant scientists is minimal. Only 700 out of 480,000 U.S. earth and life scientists gave credence to creationism in 1987,[27] representing about 0.146% of relevant scientists.
Deci 0.15% dintre oamenii de știință americani cred în creaționism. Acest lucru nu vrea să confirme că numărul arată că o poziție (precum evoluția) este adevărată, ci doar că afirmația din cartea Martorilor lui Iehova este clar falsă în ideea că ar exista un conflict în lumea științifică.

 Partea a II-a

Capitolul II continuă (intitulat „New Theories” - „Noile teorii” - Paragrafele 17-22) în această luptă ce pare că este între oamenii de știință: adică ideea că există o nouă poziție anume Punctuated equilibrium ce desființează poziția „clasică” a lui Darwin.

Dat fiind că nu există nici o contrazicere în lumea academică și dat fiind că totuși pare că PE ar schimba modelul clasic, ar fi bine să vedem ce s-a schimbat cu PE și de ce se pare că există.

Puțină istorie: deci înainte să apară PE, se știa și se accepta poziția că toți indivizii variază față de părinți și acest lucru pe măsură ce observațiile în lumea genetică s-au înmulțit, respectiv matematica a avansat asupra ratei de modificare a mutațiilor în funcție de populații și lungimea generației. Acest model este numit Genetic Drift (GD), citiți mai multe aici: (5)

Aceast grafic de pe Wikipedia îl descrie foarte bine:

Pe scurt: dacă există populații mari mutațiile au loc cu o rată mică, iar populațiile mici au variații foarte mari. Lucrul foarte important de înțeles e că GD este un model statistic.

Punctuated equilibrium (6) spune că atunci când o populație are un criteriu de selecție, ea se va modifica mult. Cum selecția naturală elimină indivizii care nu trec de acel criteriu de selecție (de exemplu: rezistența la microbi, de a putea rezista la o nouă dietă când habitatul se modifică), iar pe de o altă parte populația mai mică mărește variația, va face ca doar populațiile mici și selecționate des ”să evolueze cu steorizi”.

Deși unii creaționiști par foarte fericiți că „gradualismul perfect” al lui Darwin a fost desființat, în realitate GD și PE sunt înțelegerea mai exactă a Teoriei Evoluției. PE desființează un alt lucru din perspectiva lui Darwin. Darwin credea că mutațiile (în înțelegerea mutațiilor dramatice, nu de genul apariției celui de-al treilea ochi, dar de genul că ar apărea trăsături puternic diferite față de părinți) sunt principalul motor al evoluției. Însă acum deoarece GD explică că o populație relativ mică are variație mare în cadrul ei, evoluția nu are nevoie de mutații dramatice, cu doar un nivel de variație în trăsăturile indivizilor. Creaționiștii spun că mutațiile dramatice nu creează noi indivizi și apoi tot ei spun că mutațiile dacă supraviețuiesc, multe sunt neutre sau sunt diluate în populație, dar în descrierea lor caută să distrugă o perspectivă ce este clar simplistă, compatibilă cu vederea lui Darwin asupra evoluției în secolul XIX.

Legat de lumea științifică, nu există nici o conspirație, iar înțelegerea mai exactă a evoluției se pare că o face mult mai consistentă cu realitatea. Partea ce ar trebui să o facă cineva care este creaționist este următoarea: să arate unde sunt greșelile în modelul statistic/matematic al driftului genetic, iar dacă acesta se întâmplă și acceptă că sunt trăsături ce variază în cadrul fiecărei populații, să spună de ce Punctuated equilibrum și respectiv evoluția că nu merge? Driftul genetic ca suport matematic face evoluția nu numai demonstrabilă, dar o face matematic demonstrabilă!


Surse:

No comments:

Post a Comment