Re: Arca lui Noe - este literală, este simbolică?

Acest articol justifică atât cât se poate că cele mai multe animale ar putea exista în Arca lui Noe. deoarece:

Apropo, dimensiunile aceste destul de mari descrise in cartea Geneza, inca o data pune la indoiala mifizmul sau falsificarea textului. Deoarece pe timpul lui Moise se considera posibila navigarea pe mare doar cu corabii mici, iar numarul animalelor cunoscute de abia daca depasea cateva sute. Cu siguranta falsificatorul sau inventatorul istoriei mai firesc ii era sa-l prezinte pe Noe ca pe un mos care salveaza animalele sale pe o corabiuta mica. Nu ar fi fost trebuinta de o constructie de asa dimensiuni gigantice, in cazul daca nu a fost un potop global ci doar o inundatie locala, ar fi fost mai usor de migrat in alt loc unde nu ar fi fost afectata de inundatie.

Primul lucru ce îmi vine în minte când citesc dimensiunile arcii, mă gândesc unde este întărit cu oțel. Dar pentru a nu repeta astfel de argumente, voi folosi aceste (1) situri (2).

Suprafata totala a puntilor corabiei constitua 9 300 metri patrati, iar volumul 43 000 meri cubi, ceea ce este echivalentul a 569 vagoane de tren pentru transportul ovinelor, care pot sa adaposteasca dupa normele internationale 240 persoane fiecare.

Deci 43 000 metri cubi pentru o mulțime de animale, iar cu cele mai conservative măsurări (5) (aprox: 21000 specii ce există azi) înseamnă 2 metri cub per specie incluzând mâncarea pentru 6 luni. Însă cele mai multe specii se înmulțesc: iepurii, rozătoarele și păsările au de obicei cel putin o generație în care să crească în 6 luni, de obicei mai multe. Ce ar face arca să fie „neîncăpătoare”.

Totuși dacă vom considera că dimensiunile arcii vor susține câte șapte perechi (Gen 7:2,3) de animale curate  - animale ce erau permise în tradiția evreiască - și unele din animalele curate precum rinoceri, păsări, lei, mănâncă relativ mult, cred că dimensiunile arcii abia ar fi fost posibile.

Există foarte multe resurse de ce arca lui Noe n-ar fi posibile, dar am să adaug câteva ce nu le-am găsit de obicei în mod public dar aș fi curios dacă cineva din cei ce cred că este literală în dimensiunile spuse în Scriptură le poate infirma cu argumente:
- oamenii au câteva sute de specii de paraziți (3) și câteva zeci de maladii genetice (8) (aprox. 4500 în total) (4). Oare aceste surse de infecție au fost purtați de membrii arcii lui Noe?
- arca lui Noe a ajuns pe un munte de 5,137metri altitudine și potopul l-ar fi acoperit în 40 de zile de ploaie. Asta ar însemna 5000 metri / 40 zile / 24 h = aprox 5 metri de apa pe ora. Rata potopului pe ora de depoziție este de 2 ori mai mare decât rata anuală de depoziție în punctele unde plouă zilnic precum Hawaii. Cum se poate justifica că o arcă ar rezista unei astfel de rate de 5 tone pe oră?
- pinguinii și un koala nu pot trăi în aceeași climă. Cum ar fi asigurat condițiile de frigider pentru pinguini și condițiile de a oferi plante ce se strică foarte repede pentru koala. Similar, acacia (salcâmii) ce sunt dieta girafelor suferă aceeași problemă. Oare Arca lui Noe nu era numai un gigant zoo plutitor, dar și o grădină botanică? Arca lui Noe era în emisfera nordică, totuși pinguinii și koala mănâncă krill (un crustaceu) și plante ce există doar în emisfera sudică
- erau dinozauri precum T-Rex, brontozauri în arcă? T-Rex este știut că avea sânge cald ce cere între altele o dietă mai consistentă. Brontozaurii aveau o dietă foarte mare de asemeni, chiar și ca și copii ce creșteau foarte rapid. Dat fiind că arca lui Noe a stat pe ape pentru șase luni (40 de zile a fost ploaia inițială)
- de ce marsupialele și monotremele au mers în Australia/Noua Guinee și alte marsupiale doar în America de Sud, de ce au mers aceste insecte ce trăiesc doar în această peșteră din România să depindă de o dietă plină de sulfați (6). Presupunând că toți ar porni din zona munților Ararat din Turcia ar trebui să fie o distribuție uniformă, nu?

În loc doar să pun întrebări, trebuie să pun cel puțin câteva răspunsuri: Geneza 6 are alt autor (7) cu Geneza 7 (primul îl numește pe Dumezeu ca Iehova al doilea ca Elohim). Este acceptat această observație prin repetarea detaliilor respectiv prin discrepanțe. E ca și când citim Matei și Marcu: multe pasaje din Marcu se găsesc în Matei, dar în Matei e o diferență de nuanță. Dat fiind că au existat 2 surse, ele arată un mit al potopului (ce foarte probabil a fost local) în zona mesopotamiană. Când citim istoria potopului găsim o istorie despre ideea că Dumnezeu intervine în a curăța răul și că Dumnezeu poate fi înapoi în armonie. De asemeni tema că Arca (ce se traduce ad-literam ca și „cutie”) este simbolul salvării lui Dumnezeu, o temă ce este găsită în Chivotul legii (Chivot folosește același cuvânt în aramaică ca și arca) sau coșul în care era Moise. Salvarea și speranța venirii unui Mesia este o temă ce se regăsește în istoria Arcii lui Noe dar cu siguranță nu e literala.

1. http://ncse.com/cej/4/1/impossible-voyage-noahs-ark
2. http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html
3. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_parasites_of_humans
4. http://www.livestrong.com/article/97167-genetic-transmitted-diseases/
5. http://tolweb.org/Terrestrial_Vertebrates/14952
6. http://en.wikipedia.org/wiki/Movile_Cave
7. http://en.wikipedia.org/wiki/Documentary_hypothesis
8. https://www.labcorp.com/wps/wcm/connect/mtoLib/reproductive/home/diseases/diseases?contentIDR=c7c69b00463be301b285ff305b793f26&useDefaultText=0&useDefaultDesc=0